การพัฒนาบล็อกประสานปูพื้นจากเศษขวดน้ำพลาสติกเหลือทิ้งร่วมกับหินฝุ่นDevelopment of Paving Interlocking Block from Plastic Bottle Wastes with Dust Stone

Abstract

งานวิจัยนี้เป็นการศึกษาการพัฒนาผลิตภัณฑ์คอนกรีตบล็อกประสานปูพื้นจากเศษขวดพลาสติกเหลือทิ้งร่วมกับหินฝุ่นในการแทนที่มวลรวม เปรียบเทียบกับคอนกรีตบล็อกประสานปูพื้นจากเศษขวดพลาสติกที่ใช้หิน และทรายใช้เศษขวดพลาสติกแทนที่มวลรวมร้อยละ 2, 4, 6, 8 และ 10 ต่อปริมาตรมวลรวม ใช้อัตราส่วนน้ำต่อปูนซีเมนต์ (W/C) เท่ากับ 0.5 ทำการทดสอบคุณสมบัติตามมาตรฐาน มอก.827-2531 และคุณสมบัติอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ผลการทดสอบที่อายุการบ่ม 28 วัน พบว่า คอนกรีตบล็อกประสานปูพื้นทั้ง 2 ชนิด มีคุณลักษณะทั่วไปผ่านตามเกณฑ์มาตรฐานที่กำหนด ส่วนการดูดซึมน้ำมีค่าที่สูงขึ้นในขณะที่ความหนาแน่นมีค่าที่ลดลงเมื่อมีการแทนที่เศษขวดพลาสติกที่เพิ่มมากขึ้น ความต้านทานแรงอัดของคอนกรีตบล็อกประสานปูพื้นผสมพลาสติกที่ใช้หินฝุ่น จาก 2 ใน 5 อัตราส่วนผสมมีค่ากำลังอัดเฉลี่ยรวมแล้วมากกว่า 40 เมกะพาสคัล ส่วนผลการทดสอบการนำความร้อน และอุณหภูมิผิวหน้าของคอนกรีตบล็อกประสานปูพื้นทั้ง 2 ชนิด มีค่าอุณหภูมิที่ไม่แตกต่างกันมากนัก

This research aims to develop the interlocking concrete paving block from plastic bottle waste incorporated with stone dust to replace the aggregate. In comparison with the interlocking concrete paving block from plastic bottles normally using construction stone and sand, the plastic bottle waste was used instead of aggregates at 2%, 4%, 6%, 8%, and 10% by volume/aggregates with the water to cement ratio of 0.5. The properties of the interlocking concrete paving blocks were tested with the TIS. 827-1988 standard. Based on the curing age of 28 days, the results showed that the characteristics of both interlocking concrete paving blocks passed the specified standard. The water absorption was higher while the density decreased when more plastic bottle waste was replaced. The compressive strength of interlocking concrete paving blocks mixed with plastic waste incorporated with stone dust revealed a total average compressive strength of higher than 40 MPa from two out of five mixing ratios. The results of the thermal conductivity test and the surface temperature of the interlocking concrete paving blocks of both types showed no significant difference.